Todo esforço da sociedade de se organizar na defesa dos interesses de cada grupo e da maioria é bem-vindo, transformando-se em instrumento de constante renovação para fazer frente aos novos conceitos, hábitos e valores que se amoldam ao decorrer do tempo. A tendência é o aperfeiçoamento constante e a eleição de verdadeiras prioridades que visem o bem estar e a harmonia. A lei antifumo implantada no Estado de São Paulo trouxe à reflexão uma questão importante da saúde pública, que é o consumo de cigarros, hábito profundamente arraigado entre as pessoas, contra o qual se desenvolvem aguerridas campanhas para que as pessoas larguem o vício em benefício próprio. De algum tempo, a preocupação estendeu-se ao direito de não fumantes poderem compartilhar os mesmos espaços sem serem submetidos aos inconvenientes do mau cheiro e prejuízos da inalação involuntária da fumaça. Esta percepção desencadeou estudos e discussões sobre a conveniência dos espaços livres para fumantes, desaguando em leis que buscam disciplinar a questão.
Passado o impacto negativo da medida do governador José Serra, infeliz em alguns aspectos, a lei passou pelo teste de aprovação das pessoas. Em reportagens mostradas pelo Correio Popular, na maioria dos lugares onde foi instituída a proibição, a população acatou a regulamentação, até com o bom humor característico. Foram poucas as autuações e os fumantes aos poucos vão se conformando com a limitação do consumo de tabaco.
Não são muitos os lugares onde os fumantes podem consumir seus cigarros. A transformação dos costumes foi naturalmente criando as proibições. Já não se podia fumar em locais onde o consumo era absolutamente comum, como restaurantes, ônibus, aviões, repartições públicas, teatros e cinemas, bancos, shoppings, enfim, onde, em princípio, os incomodados não têm a alternativa de não compartilhar a fumaça nociva. A lei antifumo não trouxe muita novidade. A rigor, a discussão se concentra em sua maior parte sobre o uso do cigarros em bares e cafés, pedindo uma regulamentação que pudesse satisfazer todas as partes.
Se a lei antifumo deve ser aplaudida por trazer uma regulamentação em setor que merecia um debate mais aprofundado, pecou pelo exagero, pela mão pesada do legislador que não teve sensibilidade racional e política de considerar a possibilidade de simplesmente regular o consumo de cigarros em estabelecimentos fechados, dispondo condições ideais para a criação de fumódromos, a exemplo da lei adotada em Minas Gerais, mais flexível neste aspecto e mais rigorosa no que diz respeito às penalidades. Um detalhe, uma disposição menor em todo o contexto de manter o ar puro para os interessados, que tomou proporção de dispensável discussão, em questão que já deu mostras de se resolver pelas vias naturais, sem necessidade de uma legislação impostadamente autoritária.
Nenhum comentário:
Postar um comentário